Una solución que me acaba de llegar de manos de Brito, que se me hace ideal para el compartimiento de canciones y el conocimiento de las mismas. La solución se llama Pillage, una simple página web con un buscador. Nombre de canción o artista, click en el botón MP3…voilá!

Para aquellos que buscaban una sola canción y ya no quieren bajar el disco completo por torrents, adelante. Click en la imagen.  Úsenlo bajo su propia responsabilidad.

Puede que sea retrógrada. De hecho puedo admitirlo. Para mí, Twitter no funciona (no me es de beneficio, para mí, repito). Me lo vendieron como el gran artefacto, la gran red social, lo nuevo, lo que estaba en boga, lo que iba a rifar. Para mí, no lo ha hecho. Y no creo que sea tarde, simplemente después de este tiempo de vida del pajarillo azulado, para entrar ya puede ser mucho más difícil.

Pero, ¿por qué me opongo? No es una resistencia total, tengo cuenta de Twitter y la uso, pero como RSS. Varias veces me han mandado mensajes directos y como no soy usuario asiduo, jamás les contesto. Twitter me parece una gritería, es estar en un estadio repleto y gritarle a todos (en el supuesto caso que todos escuchen) que el piso está pegajoso. El público puede escuchar y puede o no decirte algo; pero, ¿por qué compartirlo con el estadio entero? ¿por qué le interesa tanto saber el grado de viscosidad a tu vecino de enfrente? ¿Qué solución podrá darme? Y lo más importante, ¿lo escucharé de vuelta?
¿Por qué no preguntarle a tus cercanos directamente?; estoy de acuerdo, tú puedes seguir a quién te interesa y viceversa. Y “followear” a medio mundo o a uno solo. Pero no me interesa, por el momento, decirle a la twittósfera buenas noches.

Y no quiero que se malinterprete, Twitter es una gran herramienta, para los que la saben usar. Conozco a varios que se han movido de maravilla y han logrado muchas cosas muy padres, o han conseguido ayuda, o han conseguido premios, soluciones, negocios, recomendaciones e incluso lo usan como una herramienta más para comunicarse y todo por Twitter. Pero, ¿los demás? Vociferan al espacio que están aburridos, dicen buenos días al mundo, dicen buenas noches, dicen su menú, etc. Esos no me interesan y lo siento, por ellos he terminado por generalizar (malamente) el enorme proyecto de red social, quizá más grande que Facebook.

Yo le vocifero al mundo lo que leo. Poco he contestado. Y no creo que me pueda convencer (no es asunto que me puedan decir las ventajas, las conozco, la mayoría) pero quizá, con el tiempo, caiga finalmente…quizá para ese entonces exista otra red social hipermegasúper más cabrona que Twitter y esté opinando de ella.

Y para mí, Twitter es un pájaro al vuelo interrumpido por una pelota:

Tanto comentario sin valor, lo está matando. Tanto comentario a la red, me abruma.

Facebook fue creado el 28 de Octubre de 2003, pero no como Facebook, si no como Facemash. Era para juntar sus fotos de amiguis y demás ondas que se le ocurrieran colgar. Al inicio lo hizo juntando las fotos de 6 personas y con eso en la primera hora ya tenía 22,000 visitas. Un logro.

Después de llamarse Facemash se llamó Thefacebook y todo porqué todo mundo estaba interesado en la cara que tenía que dar Harvard, su logo, una identidad para toda la casa de estudios. En menos de lo que canta una aplicación se registraron miles y sólo informándose de boca a boca. El consejo. Yo le digo a fulano, sutano y perengano y ellos a su vez a su fulano, sutano y perengano.
Lo que empezó como un “secreto” a voces continuó y se mudaron a Facebook, comprando facebook.com por 200 mil dólares.

Y la magia empezó. Pero, ¿continuará? Hubo un boom. Pero, ¿no será ya la expansión al infinito y desaparecer en el vacío? ¿O será que se reacomodará una vez más y se convertirá en referente mundial y atemporal?

Pero…¿qué significa Google? Ahhh no se lo habían preguntado ehhh. Es posible que sí. O a lo mejor, escucharon que era un juego de palabras con Goggles y por eso el buscador hacia lo que uno hace con los goggles, buscar y ver mejor.
Los creadores Larry Page y Sergey Brin (los dos cochinamente ricos, dicho sea de paso) dicen que es un jueguito bonito de palabras con la palabra googol que es una cantidad de 10¹⁰⁰ .

Lo que inicio por ahí del 96 como un proyecto de investigación en la universidad de California se ha convertido en el nombre con mas renombre en Internet (eso lo supongo, porque los chinos dicen que Ho-Chi-Ming es más eficiente) y no sólo nombre, si no marca y referente cultural: “no te preocupes, tu googléalo”.Convencidos que cualquier página que linkeara a otras páginas tendría mejor contenido, siguieron indexando. Al inicio lo hicieron usando la red de la universidad de Stanford (google.stanford.edu en aquel tiempo, hoy nos lleva a información sobre lo que es y que es el buscador oficial de la universidad). Inicio con un presupuesto de $1.1 millones de dólares en una cochera.
Tiene asociaciones con medio mundo, NASA, Sun, AOL, Fox Interactive Media, GeoEye, Life Magazine, etc.

Y, ¿qué significan los colores? Hay muchas teorías, una de las que me agradó fue el uso de los colores primarios (Goo) y posteriormente el estándar de colores que usualmente se usan pero invertidos, RGB (gle).
Hay otros más fumados, que son el uso de colores primarios en los números primos, numerando el nombre del 1-6. Y claro, no falta el de que el azul significa paz, amarillo tolerancia y eso. Pero realmente, nadie sabe qué significa.

Y les dejo un bonito logo, de esos que acostumbran hacer estos chavos del gugle, en la foto hay más, muchos mas:

Comenzaré con el video que al menos le pega al iPhone (un teléfono así es difícil de tumbar, el iChico no ha tenido mucho éxito):

Interesante me parece. Cosas que resaltar. Aunque todo lo de hardware se puede hacer por software, qué mejor tenerlo desde el inicio, ¿no creen?
El próximo mundo estará en la web y todo nos tiene que facilitar la vida. Android eso pensó…Google, eso piensa. Google se alió con Verizon y están sacando este telefonillo. Te agrupa los mensajes como conversación, te toma fotos y te lee el periódico. Pero, ¿pueden hacer eso los demás? ¡JA! Claro que pueden hacerlo, pero el punto aquí es saber venderlo. En lo personal creo Google sabe venderse, sabe a dónde atacar, nos conoce, nos fisgonea y te tiene agarrado. No te soltará ni aunque te vayas a China (bueno, quizá si, con eso que google.cn se saldrá del mercado chino). Pero tiene un rival poderoso, Apple. Apple te vende lo que no necesitas. Google…también. ¿Quién de nosotros sabía hace 10 años que tendríamos discos portátiles con música? Y con una ruedita. ¿Cuántos pensábamos que lo más chido de lo chido era la Encarta? ¿Cuántos dejamos Yahoo por Google? ¿Cuántos dejamos Microsoft por Apple? Es un medio de consumo y ellos son los reyes. Ellos hacen que le piques “voy a tener suerte”. Ellos te enseñaron que lo “in” viene en blanco. El decir Google o Apple en una noticia significa que va a estar cabrón. Que no importa si Steve Jobs se juntó con alguien, la atención recaerá y suplicarás por información.

La guerra se viene en las búsquedas:

Se viene en el “¿cómo llegar a?” más bonito:

En mostrar multimedia:

En mensajear con los demás:

¿Y hablar por teléfono? Ahh pues si, tiene un tecladillo ahi. Pero qué importa, lo que rifa tiene acelerómetro y bluetooth.

Google vs. Apple ¿Quién ganará? No lo sé, pero eso si, todos los smartphones, lo que sea de cada quién, intentan imitar al iPhone. Todos son copias de él o intentan hacer lo mismo (y a veces más). Ya no más ciertas cosas extras o la marca es lo que te convence de comprar uno u otro.

Por lo pronto me quedaría con este, me gustaron los comerciales y agrupa los mensajes como conversación (miren si van a decir que todos lo hacen, no lo sé, no he jugado con uno de ellos).

Prefiero seguir lo más posible en la prehistoria y no cuidar un aparato de más de 7 mil pesos. No quiero preocuparme de la pantalla. No quiero tener una señal Wi-Fi (una más) pudriéndome el cerebro. No quiero conectarme con 3 mil millones de personas en mi celular…por ahora. El tiempo nos orillará a tener cosas de éstas.

Y cómo han de haber sabido o escuchado como que el señor Jobs quiere entrar al mercado ese de las tablet PC, en este caso, Tablet Mac o mejor dicho “ModBook”. Puros rumores, nada serio hasta ahorita, pero por ahí se colaron algunas imágenes que ciertas o no, se ve que van con todo y como fuerte competencia en el mercado.

Una tablet de precio al parecer de $2,279.00 (pero dólares amiguitos, ni se emocionen). Con un procesador Core 2 Duo y su superficie escribible de 13.3 pulgadas. En teoría esta Mac tendrá lo mismo que cualquier Mac (magia adentro señores, magia) sumado a las posibilidades de una tablet (miren, la verdad no veo qué posibilidades aparte de ser touch screen, pero cada quien). Su superficie se podrá manejar a cuatro dedos o incluso con la mano, como si manejaras un mouse. También contará con iSight y el micrófono…lo mismo que una Mac, exacto.

Entonces qué nos queda esperar es la gran duda. Bueno, pues que oficialmente se anuncie y no sólo se especule y se muestren imágenes que pueden o no ser ciertas. Porqué si los dueños de la manzanita quieren meter lo mismo de una Mac en una tablet, pues no hay mucha innovación, pero como estos brothers son masters en hacer innovaciones chingonas poca madres padres perrísimas a sus ondas, hay que estar pendientes.

Y para cuándo, se preguntarán. Inicios de la segunda mitad del año 2010.

Así que empezamos:

Microsoft: ¿cuándo entenderán que un si es suficiente?

Mac: ¿me puedes preguntar al menos una vez?

Google: ¿desea cerrar esta pestaña?

Linux: olvídala.

Instalación:

Microsoft: ¿realmente quieres instalar este programa aunque me lo hayas insertado?

Mac: …¡puff!

Google: ¿qué es instalación?

Linux: 3 horas en documentación y después instalación de drivers. Duerme, lo necesitas.

Eliminar:

Microsoft: ¿aunque me hayas dicho 30 veces que sí?¿desea eliminar el programa?

Mac: …¡puff!

Google: carajo, ¿qué instalaste? Bueno, ¿qué me importa, ni siquiera sé que es instalar?

Linux: ¿para qué lo instalaste? Ahora te chingas y le das otras 3 horas de documentación para no afectar tu partición.

Correr/ejecutar:

Microsoft: ¿realmente desea ejecutar este programa? Es posible que un virus venusino lo ataque y le borre todo. ¿REALMENTE desea, añora, implora continuar?

Mac: ¿esta onda se bajó de internet, quieres ejecutarla?

Google: bueno, no has entendido que no instalo nada.

Linux: ¿pantalla bonita? Eso es para maricones, pura línea de comandos.

Jugar:

Microsoft: ¿listo para enviciarte?

Mac: maquina virtual y adelante.

Google: de minijuegos no pasarás compa.

Linux: maquina virtual, 3 horas, reparación, 3 horas, mejor duerme y piensa en línea de comandos.

Desarrollo:

Microsoft: desarrolla en todo lo imaginable, hasta lo más viejo, mientras encuentres con qué compilarlo.

Mac: desarrolla en todo lo imaginable, hasta lo más viejo, mientras encuentres con qué compilarlo, pero “also for Mac”.

Google: desarrolla en todo lo imaginable, hasta lo más viejo, mientras encuentres con qué compilarlo…ahh no puedes instalar, bueno, puedes escribir en mí. Y echarte un clavado y a ver si encuentras un compilador “EFICIENTE” en línea.

Linux: hay algo imposible, desarrolla, desarrolla y compila en línea de comandos.

Comunicación instantánea:

Microsoft: Microsoft, Mercury o cualquiera basado en web. Combo!

Mac: Adium, Mercury, Mac:Messenger o basado en web. Combo Breaker!

Google: Google Talk, basado en web. Babality!

Linux: Mercury, nativos de Linux (muchos!), basados en web…Flawless Victory.

P.D. en el último, comunicación instantánea, hay dos videojuegos involucrados, ¿cuáles son?

El objetivo, matar zombies. Las armas, plantas de diferente tipo. Desde chicharitos, chicharitos congelados, girasoles, minas de papas, papas, papotas, catapultas de col, espinas, etc. todas esas plantas están a tu favor para terminar con esos zombies que sólo quieren cerebro.

Sólo hay que plantar y recolectar solecito. Parece sencillo, pero poco a poco se complica y deberás planear desde un inicio tu estrategia pues no hay sólo un tipo de zombies, si no los hay los sencillos, los de cono en la cabeza, los buzos, los Michael Jackson, los de bungee, en fin hay zombies para escoger tus favoritos.
Además del juego en modo historia, cuenta con minijuegos y bonus para conseguir dinero.

Ahora que ya están un poquito más familiarizados se los dejo a su libre elección para jugarlo:

• Para los de PC: http://rapidshare.com/files/230918725/PlantsVSZombies.rar
  • Password: popcap
• Para los de Mac: http://www.filestube.com/366abe58b1d75ee403e9/go.html
  • Password: stw

Y una probadita en vídeo…qué más quieren. Disfrútenlo y recuerden: braaaaaainzzzzzzzzzz!

Y a qué viene eso, esto no es un blog de películas, se preguntarán. Fácil, navegando en lo que la gente le llama “la interne’” me encontré un sitio chistosón, se trata de, qué pasaría si corrieramos en línea recta. Qué ciudades, países, continentes, mares, océanos etc. recorreríamos. De eso se trata la página, sencilla, pero entretenida.

Tracen su ruta y coméntenme por qué partes pasan, por ejemplo los países que piso yo, saliendo de Gdl en una caminata en línea recta en 30º, son: EUA, Canadá, Noruega, Dinamarca, Polonia, Ucrania, Turquía, Irak, Arabia Saudita, Omán y de ahí muuuucho muuuucho mar y llegaría de nuevo a México.

Las instrucciones son fáciles, hay que situarse en un lugar, de ahí ver hacia dónde caminarán y darle click en Walk! Y listo. Para darse una vuelta sólo hay que entrar aquí: http://map.talleye.com/#mapAnchor

P.D. hoy no les puse ningún caso, ni cosa de esas porque dije, caray, esto lo tienen que saber y entretenerse picándole.

Pero el punto no es ponerse nostálgico, aquí hablaré de algunos de los problemas que llegó a enfrentar este ya-no-tan-popular-programa.
Primeramente fue comprado por AOL en 1998 (a lo mejor recuerdan los discos de America Online que venía una promoción que incluía ICQ, disco amarillo) y actualmente cuenta con 100 millones de usuarios.
Otro problema ha sido que muchos usuarios han considerado a ICQ como bloatware (que usa recursos a lo bestia, sin que el usuario final lo vaya a necesitar).
Uno de los principales problemas que se han tenido en esta red es el hecho de que los mensajes entre los usuarios en muchas ocasiones no llegan, se pierden los paquetes y nunca se enteran qué pasó. En lo personal nunca me pasó, aunque pues dejé de usarlo cuando bajé el Microsoft Messenger, por ahí del 2000.
El detalle de privacidad ha dado mucho de qué hablar, al instalar el ICQ, se tiene que estar de acuerdo en que cualquier mensaje a través de su mensajero es propiedad de ICQ, por lo que tienen el derecho de publicar cualquier conversación o parte de ella. Otro detalle, que no me parece malo, si no bastante bueno (por el hecho del recuerdo y nostalgia) es que ninguna cuenta del mensajero se puede eliminar o cancelar, así que todas sus cuentas (sí las tienen) estarán ahí si deciden revivir el mensajero.
Por último los chinos no se podían quedar atrás, PINCHES CHINOS, quisieron pasarse de lanza y crearon un mensajero instantáneo llamado OICQ, pero obviamente pegaron el grito en el cielo los dueños del programa y les hicieron cambiar el nombre de su programa a QQ.

Una charla amigable entre dos tipejos

P.D. Si después me acuerdo de mi número de ICQ se los pongo, mientras tanto, si ustedes se acuerdan del suyo, pónganlo.

Y a qué va esto de “los birotes”, bueno a una simple cosa. Como tienen a bien saber, si no se los hago saber, el catálogo de The Beatles nadie lo vende o tiene permiso a venderlo en tiendas virtuales. Ni siquiera Apple en iTunes Store. Nadie ha llegado a las negociaciones necesarias pues quieren seguir con la exclusiva y que el catálogo se siga haciendo viejo en la bóveda de Bank of America. Pero hubo alguien que, o llegó a la negociación ideal o le dieron aires de grandeza y anunciaron que tenían las canciones listas para descargarse legalmente, Blue Beat:

Parece que todo es un muy buen truco para atraer a los usuarios y hacer que los usuarios de su página puedan escuchar los discos o canciones por medio de stream o que los redireccionen a Amazon. Saldremos de la duda en unos instantes, mientras tanto, estos son los discos que ofrecen:

Al entrar a digamos Love y comenzar a emocionarse por el hecho de poder descargar las canciones, podemos ver la triste realidad:

Y así me pasó con todas las canciones de su catálogo. Lo único que hicieron fue darse publicidad diciendo que tenían las canciones disponibles, lo cual fue un truco publicitario y desilusionador para los fans de “los bicles”.
Quién será el primero en anteponer la demanda a esta tienda en línea, Yoko, McCartney, Chapman o tu, amigo surfeador del blog, me pregunto.

La página lo que hace es un indexación de archivos .torrent (sí, los de BitTorrent). La página se mantiene de la publicidad que hay después de realizar las búsquedas. Inicio en Noviembre de 2003 y todavía no cierra, pero sus restricciones aumentan.
En Mayo de 2006 la policía Sueca los puso en la mira y comenzó la batalla legal contra el proveedor más grande de torrents en el mundo. En Noviembre de 2008 llegó a los 25 millones de peers y casi 4 millones (3’800,000) de usuarios.

El 17 de Abril de 2009, Peter Sunde, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm and Carl Lundström fueron encontrados culpables por violación a las leyes de autor y fueron sentenciados a un año de prisión y pago de 30 millones de coronas suecas SEK (como 3 millones y medio de dólares) en un juicio de 9 días.  Hasta la fecha, la sentencia no ha aplicado.

Uno de los casos en los que se ha visto envuelto el sitio es el hecho de que estaba disponible un torrent con las imágenes de una autopsia, pero finalmente no se quitó el torrent, pues los dueños de la página dicen que no es cosa de ellos juzgar si es ético o no tener ciertos archivos.

Del 18 de Febrero de 2009 al 1 de Mayo de 2009 se hizo una campaña de apoyo al juicio de los suecos e incluso hay un grupo en Facebook para seguir más de cerca los pasos: por acáaaaaa.

Y así está la cosa, dudas, comentarios, anécdotas, todo en comentarios por favor.